Ludzie co za brednie wypisujecie! Jezeli ten gosciu zagrodzil caly chodnik(poniewaz byl jego)trzeba isc do URZEDU MIASTA i domagac sie zlikwidowania na tej dlugosci, ktora on poszerzyl miejsc postojowych SA PRZEPISY ICHODNIK MUSI MIEC OKRESLONA SZEROKOSC!!Matka z dzieckiem i wozkiem nie bedzie chodzila po ULICY!!Juz slyszalem ze tym mieszkancom przeszkadzaly glosno chodzace wentylatory w sklepie Polo i jakos sklepu nie ma!!Teraz zabral chodnik co dalej?!!

rzygać mi się chce na mentalność zawistną tego miasta.

Jego to zagrodzil

Sklepu może i nie ma, ale chodzić w tamtym kierunku nadal można. Trzeba przebudować chodnik kosztem miejsc parkingowych, bo nie wyobrażam sobie by mieszkańcy np ul. Gałczyńskiego chcący zrobić zakupy w warzywniaku czy idący do fryzjera, musieli przechodzić na drugą stronę ulicy by wyminąć" brak" chodnika i miejsca parkingowe znajdujące się pod tym domem. Nie mówiąc nic o rodzicach z wózkami, które na 40 czy 50 cm na pewno się nie zmieszczą...

Pół forum to pohukiwania o świętości tego co się prywatnie posiada (a jaki jest do dziś najazd na tzw. ustawę Szyszki, że można ciąć co sie chce na swojej działce, z czego PiS sie wycofał), a ja odczytuję w tekście czytelnika zdziwienie, że zabrano chodnik, a skoro kiedyś wyznaczono tam chodnik, to pytanie kieruje on do miasta: czy miasto panuje nad tym, na co pozwala, bo najpierw wyznacza chodnik, a potem - jak czytam w poście z 4:03 - pozwala budowac tam jakieś pawilony (chyba niższe domy, potem rozbudowane), czyli ktoś w magistracie sie pogubił - albo źle wyznaczył chodnik, albo źle wyznaczył granice działki budowlanej, i to działo się chyba w l.70.- a dzis sie pozwala na obniżenie terenu i urzędnik się dziwi, że ktoś egzekwuje swoje prawo.

Do gość • Wtorek [24.04.2018, 20:57:11] • [IP: 84.202.247.***] Przypominam że" ENERGETYK" to sanatorium i znajduje się przy ulicy Żeromskiego 4

No tak własność prywatna to świętość...starożytny rzym i jego prawo na które sie powolujesz niewolnikami stał, pewnie marzy ci się powrót tych czasów gdy ludzie też byli czyjąś wpasnością pogrobowcu panów folwarków ?

Własność prywatna jest święta-to podstawa prawa rzymskiego na którym opiera się cywilizacja łacińska. Wara od własności prywatnej.Gołodupcy do roboty i do nauki.Ciężką pracą też staniecie się właścicielami

Warszawskim tropem, mozna sie cudow dokopsc.

Zawsze znajdzie się ktoś komu coś nie pasuje a to ogrodzenie a to długo trwający remont ludzie nie macie innych problemów chciał to ogrodził bo jego i wielkie halo

Pytanie czytelnika nie brzmi" Czy inwestor jest poczytalny", lecz czy miasto panuje nad tym, na co pozwala (o czym decyduje). A zdecydowało chyba 40 lat temu na postawienie tam 1-pietrowych pawilonów uslugowych (takie były perspektywy w l.70), których właściciele nawet tam nie mieszkali i nie było dojazdu do nich z tyłu (teren Społem do dziś!), wyznaczono wtedy też chodnik dziś zajęty, a po bodaj 15 latach pozwolono na rozbudowę 1-piętrowców do monstrualnych rozmiarów, bo domy są znacznie wyższe niż inne wokół. I nadal nie ma tam legalnego dojazdu z tyłu, nie mają one garaży, co skutkuje utrudnieniem ruchu na ulicy wskutek parkowania wielu aut.Jak widać jedna błędna decyzja (kto komu posolił?) następowała po drugiej i dziś mamy po pozwoleniu obniżenia terenu ostatni efekt tego domina - ostatnia kostka uderzyła o bruk chodnika: tak cenne tam miejsca parkingowe trzeba zabrać (co zresztą utrudni życie lokatorom tego domu, bo garażu on nie ma!).I nikt za te decyzje od.l.70.nie odpowiada.Urzędnik zawsze bezkarny

Mam tylko jedno pytanie, gdzie były dupowate urzędasy jak oznaczały działki geodezyjne jeszcze przed sprzedażą? Dlaczego żaden nie ruszył dupska żeby zobaczyć co i jak?

komus moze siadlo chwilowo ze chcial sie pokazac. dzialki kupowane po 10 gr a teraz sami wielcy wlasciciele. dotyczy ogolnej sytuacji globalnej

Ciekawe czy płacą miastu za zajmowane miejsca parkingowe bo korzystają z niego wyłącznie własciciele posesji którzy zamontowali tam blokady

Czy u nas musi ciągle panować mentalnoś zagrodowego buca ? Co z tego że chodnik zachodził na jego" wasność prywatnom" ? Nie ma prawa dezorganizować ciągów komunikacyjnych z których korzysta społeczeństwo. Gościu powinien zostać wywłaszczony i pokryć koszty naprawy chodnika. Dość tego bucowatego korwinistycznego kultu własnosci. Czy jak dom sąsiada od dziesięcioleci stoii częściowo na mojej działce to mam mu kazać go rozbierać bo ktos kiedyś źle coś pomierzył ? Puknijcie się w glowę wielbiciele buca w muszce.

A może ktoś, kto wydał wiele lat temu absurdalną decyzję o sprzedaży części miejskiego chodnika powinien się publicznie wytłumaczyć? Łatwo sprawdzić kto to taki.

Caryca, energetyk, haha a gdzie ten energetyk jest, mmmm

no tak najlepiej wybudować swoją infrastrukturę komuś na podwórku, to takie Polskie

TO JEST SZCZEGÓŁ REMONTOWALI PRZEDSZKOLE PRZY ULICY WARSZAWSKIEJ ROZWALILI PODWÓRKO CIĘŻKIM SPRZĘTEM TIRAMI ŚMIGALI JAK PO AUTOSTRADZIE PRZY BUDYNKU NR 9, 10, 11, I JAKBY NIGDY NIC CICHO I DO TEGO MAJĄ WSZYSTKO W DUPIE O CO TU CHODZI MOŻE KTOŚ WYJAŚNI CZY CI SZMACIARZE SĄ PONAD PRAWEM

A co w tym dziwnego? Jego teren to się ogrodził.

chodzi o to ze ktos sobie wziol na dzialeczke

No ale to buduje nasza Caryca a jej zawsze wszystko było wolno tak jak w Energetyku jej wszystko było wolno.

I dobrze zrobił, bo srały tam wszystkie okoliczne kundle

Lokator na zagrodzie równy wojewodzie i basta.

Powinno być pytanie do Miasta czemu postawiła chodnik na prywatnej działce?