Na terenie Portu Morskiego Świnoujście leży poradziecka baza paliwowa. Została ona wyremontowana przez stocznię im. Adolfa Warskiego. Pojawiły się plany rozbudowy, jednak radni Świnoujścia w 2004 roku uchwalali nowy plan zagospodarowania przestrzennego. Zastrzegli, że zabudowa i zagospodarowanie tego terenu powinno być ograniczone do niezbędnego minimum sprawnego funkcjonowania bazy. W parametrach zabudowy nie ma żadnych zapisów, co oznacza, że nie można stawiać nowych obiektów. Jednak w ostatnim czasie na terenie portu powstały nowe obiekty.
W 2017 roku, ówczesny Wojewoda Zachodniopomorski - Krzysztof Kozłowski, obecnie wiceminister Spraw Wewnętrznych i Administracji, wydał decyzję pozwolenia na budowę (nr decyzji, to 2013 z 1 grudnia 2017 roku). Zezwolił na wybudowanie dwóch zbiorników napowietrznych. Nie byłoby w tym nic niewłaściwego, gdyby plan zagospodarowania przestrzennego na to pozwalał, a nie pozwala na jakąkolwiek zabudowę. Inwestor z wnioskiem zwrócił się do Prezydenta Świnoujścia o wydanie decyzji o warunkach środowiskowych. W opracowanym dokumencie, z planu zagospodarowania przestrzennego zacytowano jedynie fragment określający funkcję terenu. Natomiast plan zagospodarowania posiada inne, znaczące punkty, jak zasady i warunki pracy w terenie, zasady podziały terenu, które określają jasno, że istnieje zakaz rozbudowy i kształtowania terenu.
Wnioskodawca miał świadomość, że baza znajduje się na terenie portu, bo w swoim wniosku napisał, że jest położona na terenie Portu Morskiego. W przypadku realizowania inwestycji w części na obszarach morskich, decyzję wydaje Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska. To znaczy, że pierwszą instancją jest dyrektor RDOŚ, a nie prezydent. Zatem zgodnie z art.157 KPA. decyzja jest nieważna. Do wojewody skierowane zostało pismo podważające zgodność z przepisami, powstałych zbiorników. Wojewoda bez procedowania przekazał to do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Jest to wyższa instancja od Wojewody. Na decyzję kolegium trzeba jeszcze poczekać.
Dziś na terenie portu mamy trzynaście zbiorników o łącznej wielkości 108 .tysięcy metrów sześciennych. Jeden ma 22 metry wysokości, drugi 20 metrów. Zgodnie z prawem budowlanym, powstałe zbiorniki powinno się rozebrać, ponieważ są samowolą budowlaną.
Firma się rozwija. Buduje w granicach swojego terenu. Ciekawe komu to przeszkadza? Zamiast się cieszyć, że w Świnoujściu nie tylko Niemcom i turystom trzeba się kłaniać, że mamy inne firmy, a ludzie pracę to najlepiej krytykować.
TU TYLKO RYBA NIE BIERZE :)
KTOŚ SIĘ OBUDZIŁ.NIE ZNAJĄC TEMATU.ZBIORNIKI BYŁY, PONIEMIECKIE.EKSPLOATOWANE PRZEZ ARMIĘ ZSRR.PO OPUSZCZENIU ŚWINOUJŚCIA, PRZEZ W/W, HOLDING STOCZNI SZCZECIŃSKIEJ, PORTA PETROL, ZAINWESTOWAŁ, I WYKONAŁ REMONT, TYCH ZBIORNIKÓW.PRZYPOMINAM, ROPA W STANIE PŁYNNYM BYŁA NA KILKUNASTU METRACH POD POZIOMEM ZBIORNIKÓW.ZIEMIA WOKÓŁ ZBIORNIKÓW, ZOSTAŁA WYMIENIONA W 100% A ZBIORNIKI NAPRAWIONE.wSZYSTKIE INSTALACJE TRANSPORTOWE ZOSTAŁY ZAPROJEKTOWANE I WYKONANE, Z NAJWYŻSZEJ PÓŁKI TECHNOLOGII.PORTA PETROL ZOSTAŁA POWOŁANA NA RZECZ STOCZNI SZCZECIŃSKIEJ, DO TANKOWANIA STATKÓW PO REMONTACH LUB NOWO ZWODOWANYCH.PRZYKRO MI ŻE KTOŚ TWIERDZI O SAMOWOLCE BUDOWLANEJ.CHCIAŁBYM ABY TAKIE SAMOWOLKI WYSTĘPOWAŁY WSZĘDZIE GDZIE TEGO NIE WIDZĄ PSEUDO ZIELONI.KTÓRZY SRAJĄ SIĘ O JEDNO DRZEWKO.SKĄD TO WIEM?PRACOWAŁEM PRZY INWESTYCJI I PROJEKTOWAŁEM NIEKTÓRE ZABEZPIECZENIA.REASUMUJĄC, TYLKO TAKIE SAMOWOLKI BUDOWLANE, POWINNY POWSTAWAĆ.
NATYCHMIAST TO ROZEBRAĆ !! JEŚLI DOJDZIE DO KATASTROFY EKOLOGICZNEJ KTO BĘDZIE ZA TO ODPOWIADAŁ. ? TYLKO PANI JOANNA AGATOWSKA I SLD MOŻE PORADZIĆ SOBIE Z KORPORACYJNYMI BANDYCKIM SZAJKAMI I ICH GŁUPAWYMI PACHOŁKAMI.
Jak, to kto? —"Gumolep", oczywiście nie za darmo przecież, bo przecież nie ja...︖﹖
Jasio przyklepal zgode za poparcie pislamu.
Wiadomo PIS a zwalą na PO jak wszystko !i co tu komentować?
Ha!ha!ha! Ale ktoś się obudził !! jak już wybudowane--wzięli kasę i GITARA !!