iswinoujscie.pl • Niedziela [12.05.2019, 21:12:11] • Świnoujście
Medialne opowieści pani Doroty Konkolewskiej można włożyć między polityczne bajki
fot. Sławomir Ryfczyński
Od lat opisujemy problemy organizacyjne szpitala i patrzymy na to, jak wydaje się pieniądze podatnika. Nie ulega wątpliwości, że obecny zarząd szpitala nie jest pierwszym i zapewne nie ostatnim, który musi stawać w świetle publicznych reflektorów i tłumaczyć się ze spraw, które często interesują opinię publiczną.
Prezes Szpitala, Pani Dorota Konkolewska w ostatnim okresie na łamach świnoujskich mediów chwaliła się
przed opinią publiczną że - jak się wyraziła - ma „również częściowo wygrany proces właśnie z jednym z podmiotów, który prowadzi taki portal. Myślę, że będzie to jeszcze kwestia apelacji, ale portal również musi przeprosić nas za umieszczanie takich komentarzy, bo jak się okazuje sam nie przestrzega regulaminu, który utworzył”.
Problem z panią prezes jest taki, że nie mówi całej prawdy, a tylko to, co jest wygodne, by nie okazało się, że sowicie wynagradzane kancelarie prawne, opłacane z pieniędzy podatnika przez zarząd szpitala, raczej poległy w sądzie - i to z kretesem.
Otóż gdyby pani prezes miała powiedzieć, w jakiej części szpital wygrał proces z portalem, to zapewne nawet jej przełożeni zaczęliby się zastanawiać, na co prezes szpitala wydaje pieniądze podatnika.
Zacznijmy od tego, że podatnicy naszego miasta muszą dowiedzieć się, że sąd całkowicie oddalił powództwo przeciwko redaktorowi naczelnemu Sławomirowi Ryfczńskiemu i nakazał wypłacić mu kwotę 827 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
fot. Sławomir Ryfczyński
W wypadku wydawcy Anity Ryfczyńskiej sąd również zasądził od powoda czyli Szpitala Miejskiego zwrot kosztów w kwocie 655, 60 zł na rzecz Anity Ryfczyńskiej.
Reasumując, w orzeczeniu sąd stwierdza, że Sławomir Ryfczyński wygrywa sprawę w całości, a Anita Ryfczyńska aż 90%. Efektem jest tylko nakaz przeprosin za dopuszczenie dwóch komentarzy z dziewiętnastu. Wyrok jest jednak nieprawomocny i w tej części zostało złożone odwołanie.
fot. Sławomir Ryfczyński
Jednak to nie jedyna przegrana reprezentującej szpital Doroty Konkolewskiej.
Pani prezes nie pochwali się w mediach, że już dwukrotnie szpital musiał płacić po około 750 zł tytułem przegranych spraw w Sądzie Administracyjnym za nieudzielanie odpowiedzi na pytania zadawane przez naczelnego portalu. Tam też sąd rozstrzygał sprawy na naszą korzyść. Czyli razem już około 1500 zł niewyciągnięte z własnej kieszeni. Pani prezes szpitala Dorota Konkolewska zapłaciła (z publicznych pieniędzy) prawie 3 tys zł za przegrane procesy sądowe z portalem IS. A ile zapłaciła jeszcze swojemu prawnikowi?
Co do twierdzeń pani prezes, że portal, „sam nie przestrzega regulaminu, który utworzył”, znaczy tylko, że pani prezes Dorota Konkolewska, w naszej ocenie nie potrafi czytać ze zrozumieniem, a piastując tak wysokie stanowisko to już chyba niewybaczalne, gdyż pkt 3 przytaczanego przez prezes Konkolewską regulaminu wyraźnie mówi, że „redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treści zawarte w komentarzach, niezależnie od decyzji administratora dotyczącego ich zatwierdzenia”.
Na nieszczęście podatnika Szpital Miejski, jak inne spółki miejskie, to łup polityczny i obsadzany jest ludźmi zawsze aktualnej władzy.
Słusznie krytykowany przez nas za zarządzanie miastem, obecny prezydent Janusz Żmurkiewicz, publicznie nawoływał do tego, by redakcję pozywać do sądu. Problem w tym, że za przegrane sprawy oraz opłaty prawne pani prezes nie płaci pieniędzmi z własnego portfela. Więc czy przegra, czy wygra - sądzić się można. Nie udzielać odpowiedzi na ważkie społecznie pytania też można, bo przecież te pieniądze nie pochodzą z kieszeni pani prezes.
Zatem owe działania i wypowiedzi Pani Prezes Konkolewskiej traktujemy właśnie w kategoriach działań politycznych, które tym razem podatnika będą kosztować zwrot kosztów procesu na rzecz redakcji iswinoujscie.pl.
Naszym czytelnikom przypominamy, że sprawa przeprosin za komentarz internauty, które zostały jakiś czas temu zamieszczone przez wydawcę portalu, po cywilnym procesie z Januszem Żmurkiewiczem, procesowo będzie miała ciąg dalszy. Wydawca Anita Ryfczyńska nie zgadza się z zasadą odpowiedzialności za cudze słowa i w sprawie nakazanej treści przeprosin złożyła wniosek o skargę kasacyjną do Warszawy, który dotyczy zasady jak i jej treści.
źródło: www.iswinoujscie.pl
Konkolewska puści was z torbami. Ja będę jej klaskać!
UMIERALNIA PRÓBUJE KĄSAĆ =KOLEJNA PACYNKA ZA PAŃSTWOWE PIENIĄDZE. PAPIERU DO SRACZA NIE MA A NA SĄDY JEST.
Cos bardzo niedobrego dzieje sie ze szpitalem...to jest tragedia...Nie ma tez nikogo kto mógłby zajac sie naprawa szpitala. ...dziwne zaleznosci...
[12.05.2019, 21:24:41] • [IP: 5.173.137.***] czytaj g.ąbie ze zrozumieniem!!
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
122.*** - nerwy puszczają? Wyrok jest nieprawomocny inteligencie. A komentarze są na portalu umieszczane przez adminstratora chyba świadomego tego co publikuje...
[12.05.2019, 21:58:03] • [IP: 5.173.137.***] puknij się w pusty kaczan, jeżeli Pani Konkolewska chce się sądzić to za swoje, a nie za nasze pieniadze!!
122.*** - szpital to instytucja, która ma swój zarząd inteligencie. Portal jest prywatny z określonym targetem (takich czytelników jak ty). Obrażanie innych bez względu na to kogo jest niedopuszczalne. Widzisz już mnie nazwaleś głąbem i że mam pusty kaczan. Merytorycznie :-). A pieniądze nie są nasze tylko szpitala.
Przykre że podatki które uczciwie odprowadzam są przeznaczone na pensje dla takich ludzi jak D. Konkolewska.
[IP: 5.173.137.***], to pozwij mnie :), skąd szpital ma SWOJE pieniądze
Podobno NFZ przelewa z tych tzw. podatków na działalność szpitala 23 mln zł rocznie, a szpital obsługuje za to 100 000 pacjentów, czyli na jednego wypada ledwie 230 zł rocznie. Szału nie ma i trzeba nie lada umiejętności aby to wszystko ogarnąć, a jeszcze trzeba znosić fochy" prawdziwych polaków" co im się wszystko za te 230 zł należy.
NIE POPADAJMY W PARANOJĘ
Pani Dorota jest odpowiednia osoba na to stanowisko. Dobra, ciepłe i konkretna. Oby tak dalej. Pozdrawiam
Do Gość • Niedziela [12.05.2019, 21:38:53] • [IP: 185.13.106.***] widać, że jesteś dobrze zorientowany co jest w szpitalnym WC. Może sam" podbierasz" ten produkt pierwszej potrzeby i zabierasz do domu.
Wasz regulamin: § 3. KOMENTARZE; pkt.4 Niedopuszczalne jest zamieszczanie komentarzy, które: a. są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego; b. naruszają prawa osób trzecich; c. są wulgarne lub obsceniczne; d. propagują przemoc, nienawiść rasową lub religijną lub są w inny sposób naganne; itd. Wy nie musicie go przestrzegać?
Może dobrze by było opublikować cały tenor sentencji wyroku, to każdy sam by ocenił jak się sprawa ma w rzeczywistości. Publikowanie części na pierwszym zdjęciu może być wzięte za celową manipulację administratora.
Brawo Pani Prezes. Tak trzymać. Poczekamy jak się wyrok uprawomocni.
Pani Prezes za marnowanie naszych pieniędzy powinna polecieć na zbity pysk. I nie piszę tylko o wydatkach na bezsensowne, pieniacze procesowanie.
Co tu odwracać kota ogonem redaktorku trzeba przepraszać i tyle !! A nie mieszać teraz. Poczekamy aż się wyrok uprawimocni
Redaktorek, jak piszesz wygrał sprawę w całości i nie odpowiada za fochy prezes szpitala i w dodatku otrzymał kasę w całości za koszty. To są już fakty!! Klęska szpitala i jej prawników. To też klęska Żmurkiewicza, który powołał taką prezes i 100% jest odpowiedzialny za taką decyzję. Plotka mówi ze to nie koniec tego pajacowania.
Za dużo zacietrzewienia i pieniactwa po obu stronach internautów. O ile pamiętam, to portal (czytelnicy) opisał negatywnie kilka zdarzeń z życia szpitala. Pani Prezes szpitala wystąpiła do Sądu ze skargą na wpisy internautów i ostatecznie Sąd uniewinnił właścicieli portalu od odpowiedzialności za wydruk tych wypowiedzi. Dla mnie ważne jest, jak daleko można posunąć się w krytykowaniu osób czy zjawisk, by nie urazić godności ocenianych osób. I o to tutaj chodzi.
Ta Pani lubi się sądzić.
A te pieniądze, którymi szasta Konkolewska mogłyby być wydane na choćby identyfikatory personelu szpitala, bo kilka lat temu towarzysząc mamie przyjmowanej na Izbie Przyjęć i potem leżącej na oddziale, zastanawiałem się, jak się nazywają niektóre osoby mające kontakt z mamą i czy mają tytuł doktora.Obowiązek posiadania identyfikatora jest ustawowy.
Pozostając krytycznym wobec Konkolewskiej i szpitala, uważam, że należałoby na tym forum kasować wiele c h amskich wpisów zwłaszcza znanych trolli produkujących się tu obficie (czasem tfu!rczość tylko jednego trolla, np. o IP 185.13.106, to 1/3 postów pod danym artykułem).
Pani Prezes ma rację. Nie wolno nikogo bezpodstawnie obrażać, i trzeba z tym walczyć, niezależnie od tego ile by to kosztowało. Napiszcie całą sentencję wyroku i wtedy się okaże, czy musicie przepraszać czy nie.