iswinoujscie.pl • Niedziela [12.05.2019, 21:12:11] • Świnoujście
Medialne opowieści pani Doroty Konkolewskiej można włożyć między polityczne bajki
fot. Sławomir Ryfczyński
Od lat opisujemy problemy organizacyjne szpitala i patrzymy na to, jak wydaje się pieniądze podatnika. Nie ulega wątpliwości, że obecny zarząd szpitala nie jest pierwszym i zapewne nie ostatnim, który musi stawać w świetle publicznych reflektorów i tłumaczyć się ze spraw, które często interesują opinię publiczną.
Prezes Szpitala, Pani Dorota Konkolewska w ostatnim okresie na łamach świnoujskich mediów chwaliła się
przed opinią publiczną że - jak się wyraziła - ma „również częściowo wygrany proces właśnie z jednym z podmiotów, który prowadzi taki portal. Myślę, że będzie to jeszcze kwestia apelacji, ale portal również musi przeprosić nas za umieszczanie takich komentarzy, bo jak się okazuje sam nie przestrzega regulaminu, który utworzył”.
Problem z panią prezes jest taki, że nie mówi całej prawdy, a tylko to, co jest wygodne, by nie okazało się, że sowicie wynagradzane kancelarie prawne, opłacane z pieniędzy podatnika przez zarząd szpitala, raczej poległy w sądzie - i to z kretesem.
Otóż gdyby pani prezes miała powiedzieć, w jakiej części szpital wygrał proces z portalem, to zapewne nawet jej przełożeni zaczęliby się zastanawiać, na co prezes szpitala wydaje pieniądze podatnika.
Zacznijmy od tego, że podatnicy naszego miasta muszą dowiedzieć się, że sąd całkowicie oddalił powództwo przeciwko redaktorowi naczelnemu Sławomirowi Ryfczńskiemu i nakazał wypłacić mu kwotę 827 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
fot. Sławomir Ryfczyński
W wypadku wydawcy Anity Ryfczyńskiej sąd również zasądził od powoda czyli Szpitala Miejskiego zwrot kosztów w kwocie 655, 60 zł na rzecz Anity Ryfczyńskiej.
Reasumując, w orzeczeniu sąd stwierdza, że Sławomir Ryfczyński wygrywa sprawę w całości, a Anita Ryfczyńska aż 90%. Efektem jest tylko nakaz przeprosin za dopuszczenie dwóch komentarzy z dziewiętnastu. Wyrok jest jednak nieprawomocny i w tej części zostało złożone odwołanie.
fot. Sławomir Ryfczyński
Jednak to nie jedyna przegrana reprezentującej szpital Doroty Konkolewskiej.
Pani prezes nie pochwali się w mediach, że już dwukrotnie szpital musiał płacić po około 750 zł tytułem przegranych spraw w Sądzie Administracyjnym za nieudzielanie odpowiedzi na pytania zadawane przez naczelnego portalu. Tam też sąd rozstrzygał sprawy na naszą korzyść. Czyli razem już około 1500 zł niewyciągnięte z własnej kieszeni. Pani prezes szpitala Dorota Konkolewska zapłaciła (z publicznych pieniędzy) prawie 3 tys zł za przegrane procesy sądowe z portalem IS. A ile zapłaciła jeszcze swojemu prawnikowi?
Co do twierdzeń pani prezes, że portal, „sam nie przestrzega regulaminu, który utworzył”, znaczy tylko, że pani prezes Dorota Konkolewska, w naszej ocenie nie potrafi czytać ze zrozumieniem, a piastując tak wysokie stanowisko to już chyba niewybaczalne, gdyż pkt 3 przytaczanego przez prezes Konkolewską regulaminu wyraźnie mówi, że „redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treści zawarte w komentarzach, niezależnie od decyzji administratora dotyczącego ich zatwierdzenia”.
Na nieszczęście podatnika Szpital Miejski, jak inne spółki miejskie, to łup polityczny i obsadzany jest ludźmi zawsze aktualnej władzy.
Słusznie krytykowany przez nas za zarządzanie miastem, obecny prezydent Janusz Żmurkiewicz, publicznie nawoływał do tego, by redakcję pozywać do sądu. Problem w tym, że za przegrane sprawy oraz opłaty prawne pani prezes nie płaci pieniędzmi z własnego portfela. Więc czy przegra, czy wygra - sądzić się można. Nie udzielać odpowiedzi na ważkie społecznie pytania też można, bo przecież te pieniądze nie pochodzą z kieszeni pani prezes.
Zatem owe działania i wypowiedzi Pani Prezes Konkolewskiej traktujemy właśnie w kategoriach działań politycznych, które tym razem podatnika będą kosztować zwrot kosztów procesu na rzecz redakcji iswinoujscie.pl.
Naszym czytelnikom przypominamy, że sprawa przeprosin za komentarz internauty, które zostały jakiś czas temu zamieszczone przez wydawcę portalu, po cywilnym procesie z Januszem Żmurkiewiczem, procesowo będzie miała ciąg dalszy. Wydawca Anita Ryfczyńska nie zgadza się z zasadą odpowiedzialności za cudze słowa i w sprawie nakazanej treści przeprosin złożyła wniosek o skargę kasacyjną do Warszawy, który dotyczy zasady jak i jej treści.
źródło: www.iswinoujscie.pl
Pisanie tekstów źe jak się komuś nie podoba to niech do Niemiec do szpitala jedzie to bzdura od wielu lat płacę kilkaset złotych miesięcznie składki na ubezpieczenie zdrowotne i mam prawo w Polsce się leczyć a szpital to nie jest prywatny folwark pani Konkolewskiej i jeszcze dzisiaj napisze do kancelarii ministra zdrowia o tym co się dzieje w świnoujskim szpitalu i na co idą pieniądze publiczne szpitala to skandal!!
Najlepiej napisać do ministra Ziobry on bardzo nie lubi szpitali i lekarzy bo lekarz przyczynił się do śmierci jego ojca zresztą słynna sprawa sprzed kilku lat.
Jak czytam niektóre komentarze to widzę źe profesor Źebrowskj ma rację ruska okupacja zrobiła swoje kompleks niźszości w pełnej krasie nikogo nie moźna krytykować bo od razu źe to mowa nienawiści to chore lewackie myślenie mam prawo pisać o tym źa nie podoba mi się zachowanie osób publicznych w naszym mieście.
Weźcie się ludzie do pracy, a nie siedzicie cały dzień z nosami w telefonie i bzdury piszecie. Precz z hejtem !!
Jestem ciekawa za czyje pieniądze pani Konkolewska wytacza ludziom sprawy w sądzie, trzeba napisać do ministra zdrowia źeby zrobił porządek w naszym szpiatu bo to nie jest normalne źeby pieniądze zamiast na pacjęnta były wydawane na adwokatów którzy mniej niź 700 złotych za jedną wizytę nie biorą a załoźenie sprawy to minimum 300 złotych a wiem źe kilkanaście osób podała do sądu.
, , Czasem, aż oczy bolą patrzeć jak się przemęcza, dla naszego szpitala, prezeska Konkolewska Dorota, naszego klubu “Tęcza”. Ciągle pracuje! Wszystkiego przypilnuje i jeszcze inni, niektórzy wtykają jej szpilki. To nie ludzie - to wilki! To mówiłem ja - Jarząbek Wacław, pacjent drugiej klasy. Niech żyje nam prezeska sto lat!!''
Poniedziałek [13.05.2019, 23:17:31] • [IP: 95.129.224.***] To mówiłem ja - Jarząbek!
W żadnym poważnym państwie jest nie do pomyślenia żeby urzędnik płacił z konta zarządzanej instytucji rachunki za swoje wojenki w sądach z dziennikarzami, to jest SKANDAL!!. Proszę tego tak nie zostawiać. Co na to Rada Nadzorcza Szpitala, Prezydent, Radni, Urząd Miasta, Wojewoda, Urząd Marszałkowski czy Regionalna Izba Obrachunkowa. Zawiadomienie do prokuratury i CBA oraz skargi do wszystkich instytucji to powinna być wasza odpowiedz na pozwy p. Dyrektor.
kłamstwo, obłuda i kolesiostwo takie są żałosne kulisy
prezes Szpitala do wymiany, nierobom dziękujemy a latanie po Sądach i prawnikach to z własnej kieszeni i po pracy poproszę!! a nie za nasze pieniądze
Do wszystkich co tu tacy mądrzy i znający się na ekonomii: od kontroli i nadzoru finansów w szpitalu to jest rada nadzorcza i inne instytucje typu RIO, a nie wy kmiotki niedouczone. Takie prostackie wpisy jak cyt.:" masz racje, faktury do publicznej wiadomości." świadczą tylko o totalnej niewiedzy w danym temacie. Sieroty, jeden z drugim, zobaczyliby faktury, a i tak nie wiedzieli o co w nich chodzi. Szkoda słów.
Pani Konkolewska jeden z najlepszych prezesów jaki był do tej pory w tym szpitalu.
Wy tu o drobnych na prawnika a Pani Konkolewska dzisiaj podpisała umowę z marszałkiem Geblewiczem i pozyskała 1 100 000 dla szpitala, czyli dla nas wszystkich. Takie to wasze pi...e kotka za pomocą młotka...
19:39:57 masz racje, faktury do publicznej wiadomości.
126.*** - z całym szacunkiem" hejterskie opinie" ? Tobie faktycznie lekarz nie pomoże...
ALEŻ TO SZOK, PRAWDZIWY SKANDAL. LUDZIE MASOWO KONAJĄ W KIBUCU, ALBO LECZĄ SIĘ W INNYCH MIASTACH, A PÓŁ INTELIGENTKA LUDZIOM SPRAWY SĄDOWE ZAKŁADA ZA PIENIĄDZE NIE WYLECZONEGO, CHOREGO PODATNIKA.
Nie rozumiem tego co jest napisane. Albo ktoś liczyć nie potrafi, albo ktoś się też walnął nawet przy wyliczeniu cytuje: "Pozostała kwota kosztów procesu 754 zł (750 zł + 34 zł). ..." Wydaje mi się, że 750 + 34 = 784 zł. Więc i kwoty do oddania są też inne: 784 zł - 50% to jest 392 zł 784 zł - 50% i z tego 90% to jest 352, 80 zł 392 zł + 450 zł (połowa z 900 zł) = 842 zł 352, 80 zł (90% kwoty) + 450 zł (połowa z 900 zł) = 802, 80 zł Jeszcze na kasę w piśmie ktoś się pomylił przy wyliczaniu !!
Dokładnie, niech podaje publicznie ile na usługi prawne poszło. Jeśli okaże się, że za to można by postawić lekarza lub dodatkowe usługi medyczne to będzie to sprawa nadająca się do prokuratury i natychmiastowego ściągnięcia obecnego" kierownictwa" z urzędu. Nie po to płacę składkę na usługi zdrowia by to szło na sprawy tłumiące krytykę. Cała załoga strzeliła sobie gola atakując krytykujących bo jest to przyznanie się do bardzo słabych usług. Skoro to jedyna opcja by zahamować krytykę ze strony pacjentów to po prostu kicha na maxa, klęska absolutna. Za co wy chcecie mieć szacunek? za to, że co pare dni zbieracie się w grupie na facebooku i strzelacie sobie sweet focie ?:) Zdjęcia z dziećmi, zdjęcia z uczniami, uśmiechnięte twarze, ocieplanie wizerunku na siłę. Straciliście cały mój szacunek.
W tym mieście osoba publiczna wcześniej czy później jest opluta. Zero prawdy i obiektywizmu. Nie warto tu być ani społecznikiem ani politykiem, ani pracować dla innych.
Pani Konkolewska, proszę przedstawić do publicznej wiadomości faktury za usługi prawne. To przecież z naszych podatków i składek. Uważam ponadto, że skoro sąd wykazał rację drugiej strony to koszty powinna pokryć pani z własnej kieszeni.
137 z 17:30 HOLA HOLA, My jako podatnicy nie płacimy podatków na składkę zdrowotną na jakieś zabawy w sądy i w głębokim poważaniu mam to, że władze szpitala czują się mało prestiżowo pod ogniem krytyki mieszkańców, którzy jak widać są bardzo rozczarowani jakością usług. Płacimy składki zdrowotne na to abyśmy mieli lekarzy, pielęgniarki i ochronę zdrowia. Jak szpital chce mieć dobrą opinię to proszę rozwijać jakość usług bo skoro ludzie mają tyle powodów do krytyki to jest coś na rzeczy. Pielęgniarki i personel też niech się nie obruszają bo skoro was krytykują to zwyczajnie znaczy, że coś jest nie tak po waszej stronie - zastanówcie się co, ludzie o tym piszą. Szef profesjonalista z tzw. hejterskich opinii jest w stanie wyłuskać wiele informacji odnośnie spraw które należy usprawnić. Szef amator obrusza się i nie wyciąga lekcji, pragnie karać krytykę nie rozumiejąc że ona wynika ze słabej jakości usług. Taki szef to żaden szef, to jest w ogóle kompromitacja na starcie. Godne politowania zachowanie:)
123.***- Wszyscy płacą podatki. Taki obowiązek. A sąd od tego jest aby pilnował kto łamie prawo i go ukarał. Każdy ma prawo się bronić przed pomówieniami- szpital też. A co tak cie boli? Kopać łatwo co nie?
Strach pierdnąć, bo prezeska w podskokach do sądu pobiegnie zakapować. Jej" psiapsiele" latają kapować do Brukseli, a Ona po sądach lata.
Gość • Poniedziałek [13.05.2019, 14:07:43] • [IP: 37.8.231.**] o dobre imie szpitala to powinni walczyc na codzien swoja praca za ktora dostaja kase a nie w sadzie gdzie musza za to placic podatnicy.
123.***- widać że ty nie masz znajomych i przyjaciół :-) chomika se kup :-)