Dotyczy: materiału prasowego z dnia 30.07.2019 r. pt. „CBA kontroluje inwestycje firmy Molewski
realizowane w Polsce” opublikowanego na portalu informacyjnym www.iswinoujscie.pl pod adresem
http://www.iswinoujscie.pl/artykuly/61280/.
„MOLEWSKI Sp. z o.o. we Włocławku („Spółka” bądź „Wykonawca”) dementuje nieprawdziwe
wiadomości zawarte w materiale prasowym pf. „CBA kontroluje inwestycje firmy Molewski realizowane w Polsce”, opublikowanym w dniu 30.07.2019 r. na portalu informacyjnym www.iswinouiscie.pl, które dezinformują adresatów tego materiału, oraz naruszają dobra osobiste Spółki. Spółka wyjaśnia, że nieprawdziwe są te informacje i sugestie, z których wynika, że fakt prowadzenia przez CBA kontroli inwestycji realizowanych z udziałem Spółki w innych miastach ma jakikolwiek związek z pracami realizowanymi na rzecz Miasta Świnoujścia, powodując, ewentualnie stanowiąc dowód, że są one cyt. „źle realizowane”. Sprostowanie dotyczy zatem:
1. Wiadomości opartych na domniemaniu winy, z których wynika, że sam fakt prowadzenia kontroli CBA na inwestycjach realizowanych przez Spółkę we Włocławku i w Żaganiu oznacza, że Spółka ma cyt. „kłopoty (...) i to duże”, w tym, że Spółka używała materiałów budowlanych złej jakości, oraz wykonywała swoje prace nieterminowo. Spółka wskazuje, że:
a. Zastosowane przez nią materiały na budowie Hali Widowiskowo-Sportowej we Włocławku były zgodne z dokumentacją projektową otrzymaną od Zamawiającego, lub zaakceptowaną przez inspektorów nadzoru Zamawiającego, oraz spełniały wymagania nałożone ustawą z 16.04.2004 o wyrobach budowlanych. Co więcej, Spółka zleciła badania laboratoryjne materiałów, których dotyczyły zastrzeżenia. Wyniki tych badań, przeprowadzonych przez Politechnikę Gdańską, były pozytywne — nie potwierdziły zarzutu złej jakości materiałów budowlanych.
b. Przyczyny opóźnień na budowie w Żaganiu wynikały z okoliczności, za które Spółka nie ponosiła odpowiedzialności. Opóźnienia były konsekwencją ujawnienia się dopiero w toku robót już po zawarciu umowy z Zamawiającym, braków i błędów w przekazanej Wykonawcy inwentaryzacji sieci podziemnych. Ich skutkiem były kolizje z pracami realizowanymi przez Spółkę, oraz konieczność wykonania prac dodatkowych. Było to podstawą do podpisania przez Wykonawcę i Zamawiającego aneksów terminowych do umowy. Naliczenie Wykonawcy kar umownych z tego tytułu byłoby więc całkowicie nieuzasadnione.
2. Wiadomości, że inwestycje na rzecz Miasta Świnoujścia, w tym budowa Promenady Zdrowia, przebudowa tzw. Promenady Historycznej i trzech przejść na plaże, oraz przebudowa ul. Wojska Polskiego i parkingów przy ul. Karsiborskiej, Legionów i Bałtyckiej są źle realizowane przez Wykonawcę. Spółka wyjaśnia, że stawiane jej zarzuty opóźnień robót i używania cyt. „podejrzanej jakości niektórych materiałów budowlanych” są ogólnikowe, bezpodstawne, sprzeczne z faktami, oraz niezweryfikowane przez autora materiału. Opóźnienia są konsekwencją ujawnienia się w toku robót, już po zawarciu umów z Zamawiającym, sprzeczności przekazanej Wykonawcy dokumentacji projektowej z rzeczywistym stanem terenu budowy oraz koniecznością wykonania prac dodatkowych, warunkujących realizacje zakresu podstawowego, co wynika z obszernej dokumentacji kontraktowej. Zastosowane zaś przez Wykonawcę materiały są zgodne z dokumentacją projektową otrzymaną od Zamawiającego i wbudowywane dopiero po akceptacji wniosków materiałowych przez personel Zamawiającego, a więc przy jego pełnej akceptacji i w warunkach właściwego nadzoru inwestorskiego.
3. Wiadomości, utrzymanej w tonie sensacji, że skoro inne inwestycje realizowane przez Spółkę były kontrolowane przez CBA, to kontrola taka powinna objąć również wszystkie budowy w Świnoujściu. Wniosek ten jest oparły wyłącznie na nieuprawnionym skojarzeniu z niesprawdzonymi informacjami dotyczącymi innych inwestycji, oraz całkowicie oderwany od ustawowych przesłanek interwencji CBA. Niezależnie od braku zasadności zarzutów złej realizacji robót Spółka wskazuje, że nie może być żadnych wątpliwości co do tego, że CBA nie jest organem właściwym do oceny prawidłowości wykonywanych robót przez jakikolwiek podmiot z branży budowlanej.
Spółka oświadcza ponadto, że realizuje wszystkie powierzone jej przez Miasto Świnoujście budowy z należytą starannością, profesjonalnie, oraz z dużym zaangażowaniem, przezwyciężając szereg niezależnych od niej trudności, które są typowe dla tego rodzaju inwestycji.”
Marcin Molewski,
prezes zarządu firmy MOLEWSKI Sp. z o.o.
"(...)realizuje wszystkie powierzone jej przez Miasto Świnoujście budowy z należytą starannością, profesjonalnie, oraz z dużym zaangażowaniem..." - hahahahha... takie brednie to chyba tylko widzowie TVP łykają :))
Prezes chyba sobie żarty robi tym sprostowaniem, wystarczy zobaczyć co dzieje się na budowach i jaki jest standard prac
Te ich prawidłowe wykonanie prac widać na nowej promenadzie gdzie po pierwszej ulewie zapadły się płytki
Co na to Pan redaktor?
robmy mniej wolniej a dokladniej... wszystkie ulice zawezone tragedia :-((((((
Piękne tempo prac i jakość dostrzegli Niemcy, fotografujac i filmujac w okolicy granicy polsko -niemieckiej na ulicy Wojska polskiego.Tempo imponuje
Taaa, a świstak siedzi i dalej zawija w sreberka ;-)
NIE DAL KOPERTY PREZESOWI ZA PODPIS KLER?
Nieprawdziwe informacje na portalu? Niemożliwe! :)
Jak dobrze pamiętam ta firma miała chyba 14 miesięcy na zakonczenie prac. Jak na razie konca nie widac ale widac już, że kolejna ulica będzie zwężona. Czemu ? To bardzo niebezpieczne.
Dobrą mają, , tubę, , do prostowania, , spieprzonego, ,
O SRUTUTUTU TUTU SRUTU :)
i żyli długo i szczęśliwie
NIE CHCE SPONSOROWAĆ KAMPAMI WYBORCZEJ DOBREJ ZMIANY? CZY TO NIE TA FIRMA ODMÓWIŁA UCZESTNICTWA W PROJEKCIE SREBRNEJ W KACZOGRODZIE?
Za robote ma sie wziasc a nie o swoich problemach opowidac ktore malo mnie interesoja.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Nowa promenada miała być gotowa do końca października 2018. Mamy połowę sierpnia 2019 i dalej budowa trwa. Podejrzewam że była zima stulecia i prace stały odłogiem.
Wystarczy wyjść z domu i zobaczyć z jakim to zaangażowaniem a może i determinacją realizowana jest przebudowa ul. Wojska Polskiego oraz promenada Historyczna.Mozna pęc że śmiechu ale też i zażenowania że to dzieje się w naszym mieście i to bez konsekwencji.
Kompromitacja inwestycyjna miasta !
Komuś ciągle zależy na sensacji, będzie dobrze nam się podoba a chciałabym wiedzieć kto wstrzymał wycinkę drzew pod Ośrodek Pielęgnacyjny na ul. Bydgoskiej, wycina Sieniawy Puszczę nie mają serca ani dla starszych ludzi ani dla środowiska takie bezprawie !!
Myślę, że budowa 'historycznej' promenady zakończy się wiosną. Takie są realia.
cytat: Spółka wskazuje, że nie może być żadnych wątpliwości co do tego, że CBA nie jest organem właściwym do oceny prawidłowości wykonywanych robót przez jakikolwiek podmiot z branży budowlanej. Tu się z Panem zgadzam CBA nie sprawdza jakości piasku czy cementu, głębokości dołu. CBA jak nazwa mówi zajmuje się KORUPCJĄ. A swoją drogą to bardzo proszę aby się Pan pofatygował na ulicę Wojska Polskiego i osobiście sprawdził staranność, zaangażowanie i temu podobne swojej firmy.
Taki poboczny wątek: z artykułu wynika, że wobec zarzutów użycia złych materiałów można skierować próbki do badań na jakiejś politechnice. Powraca co jakiś czas kwestia karsiborskiego mostu i zarzutów pewnego pana - zastanawiam sie, dlaczego już dawno temu nie zrobiono takich badań materiałów użytych do budowy mostu?
dajcie mu spokoj, nie jest zly chlop
Al.Woj.Pol.do granicy jest tak nierówna, że nawet ostatnia warstwa tego nie zniweluje.Staranne wykonanie?! No, zobaczymy.